הסיפור עם ויקיפדיה ופעילות דעווה היא לא סיפור, זה פשוט ניפוח של לא-נושא, בואו נעבור הלאה

אני חושב שהסיפור שרץ עכשיו בחדשות בנוגע לויקיפדיה הוא יותר ממה שהוא בפועל, זה די מנופח לדעתי. פשוט לא סיפור. ולא, זה לא שאני ממעיט בחומרה שלו (לפי מה שאנשים יכולים לקרוא), זה פשוט שחלק גדול מהאנשים לא מבינים מהוא המצב של ויקיפדיה בשנים האחרונות, ומה הוא איכות התוכן בשנים האחרונות.

מספר דוגמאות:

https://www.theverge.com/news/813245/wikipedia-co-founder-jimmy-wales-gaza-genocide

https://www.washingtontimes.com/news/2021/feb/21/co-founder-says-wikipedias-neutrality-long-gone-ci/

https://larrysanger.org/2020/05/wikipedia-is-badly-biased/


הטענה המרכזית היא שארגון תנועת ההתנגדות האיסלמית (חמאס) דרך ארגון קש העבירו כספים שבאמצעותם הביאו פעילים חדשים אשר ביצעו פעילות דאווה בוייקיפדיה. הטענה כביכול מגובה בעדויות. 

התשובה של ויקימדיה לגבי הסיפור הזה  "בעבר קיימה ויקימדיה ישראל סדנאות עריכה לבקשת ארגונים שונים, אך כיום העמותה מתמקדת ביוזמות להכשרת עורכים במסגרות חינוכיות ואקדמיות. חשוב להדגיש כי פעילות ההדרכה של העמותה מתקיימת בנפרד לחלוטין ממנגנוני בקרת התוכן של ויקיפדיה: כל ערך נבחן על ידי קהילת העורכים בהתאם לסטנדרטים אחידים, ללא קשר לשאלה אם הכותב הוא מתנדב עצמאי או בוגר הכשרה של העמותה. להכשרות העמותה אין כל השפעה על שיקול הדעת העריכתי או יחס מועדף בקהילה"

עכשיו בואו ניהיה ריאלים, ויקיפדיה היא מיזם פתוח, מוטה קשות בתחומים רבים (כאשר בכל שפה יש את ההטיות שלה) , בעל פוליטיקיה פנימית שמאחסן ומאפשר העברת מסרים מסויימים, אני אפילו לא מדבר על מלחמות עריכה  ובובות קש, ישנן הרבה הטיות ובמקרה הזה יש טענה להטפה איסלמית שיכולה להפיץ את משנתה בתוך הוויקפדיות.

מזה שנים אני אישית לא מתייחס ברצינות למה שכתוב בויקיפדיה האנגלית כמקור לתוכן אמין, אבל לצערי לא ייצא לי לקרוא ערכים אל איסלאם שם, כנראה לפחות בתחום הזה זה היה אמור להיות מאוד אייכותי ואמין, אני חייב לציין שזו הייתה טעות. באופן כללי הפעילים הללו לא שונים משום פעילים בתחומים אחרים, הם בתחילת דרכם והם רוצים להראות את האור לאנשים אחרים, זה לא שונה מאנשים שעברו ללינוקס או שמספרים עד כמה ווילנד עדיף על X, או כמה systemd עדיף על כל הדברים האחרים, זו היא אמונה, האנשים מרגישים צורך לספר על זה,  אלו הם אנשים ששמחים על משהוא ורצוים לעשות טוב לעולם. הרקע שלהם במקרה הזה לא באמת משנה, וזה טוב שהם כותבים, משנים, ומפיצים את דעתם, העובדה שיש להם מימון כזה או אחר זה לא באמת משנה לדעתי, מדובר בלא פחות מאשר non issue לחלוטין. זה חלק מהיופי במיזמים פתוחים. זה דעווה ? אז מה , זה חלק מעולם הערכים שלהם.

ויקיפדיה היא מקום שנועד להעביר דעות ורעיונות, זה לא מקור מידע אמין, טוב נו, זה יכול להיות אחלה מקום ל AI slopes , אבל באופן כללי ויקיפדיה היא באמת לא מקום שצריך להתייחס אליו ברצינות אם צריך מידע, וגם אם כן משתמשים בו ברצינות, הרי זה ברור לכל מי שאי פעם התעסק עם ויקיפדיה או פרוייקט גדול, שמתחילים שם תהליכים היררכים שנמשכים לכיוון פוליטי מסויים. מזה שנים מיזם ויקיפדיה הוא אמין בערך כמו קבוצת פייסבוק ולפעמים מתנהל כמו תיכון ממוצע, השתקות, הסרת תוכן שהיה פעם קיים כי הוא לא מתאים לאג'נדה או או בעין של מנהלים כאלה ואחרים, ובחירת תוכן ומקורות שמתאימים לאג'נדה מסויימת.

גם כותבים ממוסדים זה לא משוא חדש  כל הדברים האלה היו ויהיו, זה הוא מקום השפעה,  ואירגונים מנצלים זאת, בדיוק כמו שיש משפיענים בטיקטוק כך גם בויקיפדיה. זה לא חדש.

בקיצור, זה ממש לא סיפור, בכל פרוייקט גדול יש השפעות, ורצונות להשפיע יותר, אני מתייחס לוייקיפדיה כמו לעיתון חדשותי, או מגזין, משהוא משעשע ותו לא.

יהיה בסדר. 

כשצריך קרדיט אז נותנים, ויקפדיה העברית מכילה תוכן שלא קיים בויקיפדיה האנגלית בנושאי אקלים ומתברר שלפי ויקיפדיה האנגלית ספירת העומר קשורה לתופעת מזג אוויר במצריים.

כשצריך לתת קרדיט , אז נותנים.

הייתי צריך להכין מערך שיעור על תופעות אקלימיות, ומכיוון שהאנציקלופדיה המודפסת שלי, קצת, איך לומר בעדינות, לא מעודכנת (ומי היום עוד רוכש אותן היום?) חשבתי לבדוק מה יהיה לויקיפדיה  להגיד על שרב , חבוב  , חמסין ועל סירוקו. 
למה ויקפידיה ? כי הגישה שלי לסיפרייה היא , ... בעייתית בתקופה האחרונה, היא נסגרת בשעות שאנשים נורמאליים מסיימים לעבוד אז בשביל להגיע אליה צריך לקחת חופש.

אחת הבעיות עם הויקיפדיות  היא שהויקיפדיות בשפות שונות הן לא באותה הרמה, לפעמים כתבה בשפה הרוסית (ותודוה לתרגום גוגל) מכילה מידע רב יותר ואמין מאשר בשפה האנגלית, הפעם השפה העברית הפתיע לטובה יחסית לאנגלית והערבית!

התיאור של חמסין בשפה האנגלית היה מעניין, הצליחו להכניס את ספירת העומר לתיאור תופעה חמסין.  האם החמסין במצריים יכול להשפיע על השעורה בארץ ישראל ? אני לא יודע, אבל איכשהוא אני חושד שזה בערך כמו לשאול האם סירוקו משפיע על הבשלת החיטה בארץ הישראל, זה אומנם בזמנים קרובים אבל ללא הצגת קשר ישיר זו טענה מאוד מעניינת שדורשת מחקר רציני. באתר של האקדמיה ללשון עברית ישנה כתבה שבאופן די מעורר חשד כזהה לדף בויקיפדיה האנגלית (אני חושב שמישהוא העתיק מילה במילה, אבל אני לא יודע מי היה שם קודם).

בבריטניקה למשל , הקשר בין חמסין לספירת העומר לא קיים , ב scholerpedia (שהיא חסומה כברירת מחדל בפיירפוקס, אבל אפשר לעקוף בשביל לגשת אליה) לא מצאתי איזכור לשרב כלל, באנציקלופדיה.com המצב זהה.

המצב גרוע במיוחד בדף ההפניה של שרב בויקיפדיה בשפה האנגלית, בה במקום לתאר שרב הם מתארים חמסין, אני מאמין כי עדיף היה אילו  היו היו מקשרים לסימום שזה השם בערבית לרוח וגורמת לירידת הלחות היחסית,הרוח מגיע מעירק וירדן, נשמע מוכר ?  אז יופי.

דברים כמו אפיק ים סוף או  שקע עזה ? זה לא הצלחתי לאתר בויקיפדיה בשפה האנגלית כלל, גם נושאים כמו שקע קפריסאי לא קיים, אבל תודה לאל שלא תיארו אותו גם כחמסין.  אפילו בויקפדיה הרוסית יש כתבה על שרב,  היא די קצרה אבל לפחות קיימת. התיאור של שקע טרמי בשפה האנגלית קיים, הוא די ממוקד ופרט להודו די לוקה במתן דוגמאות והסברים.

  

לא הצלחתי למצוא כתבה על חבוב (או שזה כבוב ?) בויקפדיה העברית

אז כן , אני מוצע את  עצמי משתמש באנציקולפדיה די עתיקה בשביל להכין מערך שיעור, היום ב2024 , די קשה לבקש מתלמידים תבדקו באינציקלופדיה בשביל שיעורי הבית שלכם. כי לא לכולם יש אחת מודפסת.

דיווח באג בכתבה בויקפדיה : על עובדות בדר"כ קשה לערער, בויקיפדיה העברית מצליחים להסתיר מידע שאפילו ויקיפדיה בשפה הערבית מכילה. כמות האנשים שנפגעו במהלך המתקפה האיראנית על ישראל.

בעולם הקוד הפתוח נהוג לומר שהרבה עיניים ימצאו באגים ? אז זוג עיניים אחד ראה והנה מדווח ככה באג. למה אני לא  מתקן בויקיפדיה העברית ? כי כבר היה לי תענוג לנסות לתרום שם וחבל על המאמץ שלי.

לפני תקופה מסויימת הלנתי על אי הדיוק של ויקיפדיה הערבית , העירו לי אז מה קורה בשפות האחרות, אז עניין אותי איך דיווחו  על דברים שדי קל לבדוק.

לקחתי עכשיו מקרה די מפורסם , המתקפה האיראנית נגד ישראל  ניקח דוגמא די פשוטה לאמינות של הכתבה הזאת.

הכתבה אומרת :

"הנפגעת היחידה במתקפה הייתה ילדה בת 7 מהפזורה הבדואית בנגב שנפצעה קשה מפגיעת חלקי מיירט"

 

הקישור בו הם משתמשים לאמת את הטענה לעומת זאת אומרת "ילדה בת שבע מהפזורה הבדואית בגזרת ערד פונתה לבית החולים סורוקה במצב אנוש, אחרי שנפגעה מרסיסי מיירט." המקור אומר משהוא אחר מהמשפט בכתבה.

 

למה הדבר מוזר ? כי כבר בלילה היה ידוע על 6 פצועים נכון שחמישה מתוכם היו נפגעים קל , אתם יודעים פציעות פה וגפיים מהנפילה בריצה למקלט וכאלה,  בבוקר המספר כבר דיבר על 31 אנשים שהיו צריכים טיפול רפואי בעקבות המתקפה. עכשיו לפני שיגיע איזה גאון וייטען שפצועים קל או פצועי חרדה זה לא נחשב, אני רק אזכיר ששברים וכוויות הן מוגדרים פציעות קלות (לפי אחוז כיסוי הגוף שנפצע), וקטיעת גפיים יהיו בין מצב בינוני לקשה. לגבי הפצועים אני יודע שבדיעבד הסיווג המדווח ייתכן והיה שגויי. לגבי נפגעי החרדה ? אז אצל חלקם תהיה נכות בעקבות זאת.

 

עריכה: קיבלתי לתשומת ליבי שהנכות שנקבעת בביטוח לאומי בעקבות החרדה היא לא נכות קבועה, וצריך לחדש אותה כל תקופה מסויימת. אני עדיין חושב שחייבים לרשום את כל מי שהיה פצוע קל או נפגע חרדה שהיה צריך לקבל טיפול רפואי. בעבר היו אנשים שהיו צוחקים על PTSD אצל חיילים, אבל האמת אין באמת הבדל גדול בסבל בין חייל לבין אזרח כשנפגע מזאה, יותר מזה, לחייל ישנם אפשרויות גדולות יותר לקבל סיוע מאשר לאזרח.

חיפשתי קצת ב diffים בויקיפדיה העברית נטען שהאנשים שנפגעו לא נפגעו ישירות מהמתקפה, פעם אחרונה שבדקתי אפילו התקף לב אצל חולה שקורה לאחר אזעקה נחשב כנפגע איבה. בויקיפדיה העברית ? שם כנראה מעדיפים לדחוף סיפור מסויים, מעניין שהשאירו את הפצועה  הרי היא גם נפגעה מחלק ממירט או רסיס ולא ישירות מהחימוש ששומש, מעניין מה היה כה מיוחד בה שאותה השאירו ואת האחרים הסירו.

אם נבדוק את ויקיפדיה בשפה האנגלית והערבית שם למשל מספר הנפגעים כן מוזכר, כן ויקיפדיה בשפה הערבית הכילה את המידע בעוד ויקיפדיה בשפה העברית לא מכילה את המידע כלל.  

 

במיוחד בשביל אדם אחד שדואג לשפה העברית בדקתי גם בויקיפדיה השפה הרוסית , ושם עידכנו כי סה"כ היו מעל  30 פצועים ובויקפדיה בשפת יידיש נראה שיש בכלל העתקה של מידע מויקיפדיה אחרת בגלל שאפילו העתיקו את הסוגריים המרובעיים עם המספר ללא הקישור.

 

ישנם כמובן דברים מסבביב שגם חסרים כמו למשל מה היו הטענות של איראן לעומת מה ישראל טענו, זה כמובן לא מופיע בויקיפדיה בשפה העברית, ממשהוא דמויי אינקלופדיה הטענות האירניות היו כן מוצגות או אולי אפילו הסרטון מצ'ילי שהוצג ע"י שידורי הטלויזיה האיראנית. החגיגות שהיו בטהרן או התגובות הבין לאומיות להתקפה את המידע הזה אפשר היה לקרוא בויקפדיה בשפה הערבית והפרסית.

 

את הקריאה אני עושה דרך תרגום  עם google translate לצערי לא מצאתי אף פתרון קוד פתוח שאוכל לתרגם איתו כמו שצריך.

תשובה לאהרוני לפעמים ויקיפדיה בשפה הערבית תכיל חומר ברור יותר גם אם הוא מגיע מתרגום מכונה מאשר שזה קיים בשפה האנגלית.

התחלתי לכתוב תגובה לאהרוני בפוסט קודם, אבל היה שם תמונות אז הבנתי שכבר עדיף לשים פוסט ותמונות.

בויקיפדיה בשפה הערבית יש תכנים שלפעמים כתובים טוב יותר או במבט שלא קיים בשפות האחרות.

כמה זה טוב ? תרגום מכונה מטקסט בערבית לפעמים ייתן חומר ברור יותר מאשר הכתבה בשפה האנגלית. אני לא יודע עם תרגום מכונה נהיה כל כך טוב , או הכתבה בשפה האנגלית לא כל כך מועילה.

ניקח דוגמא שנתקלתי בה ממש לא מזמן, הסבר על תנווין. הערך בשפה העברית הוא דל יותר מאשר בשפה האנגלית , אבל בשונה מהשפה האנגלית היא לא משתמשת בשהאדה כדוגמא לשימוש בניקוד הזה. הערך בשפה הערבית הרבה יותר טוב מאשר השפה העברית או האנגלית. לדעתי השימוש בזה לדף כדוגמה ללימוד היא בעייתית מאוד. כמה בעייתי ? כשקישרתי את הדף על הניקוד בערבית לחבר דובר ערבית (הייתה לי שאלה ) , התגובה הראשונה שלו הייתה הערה שזה מקוראן כי התמונה שיש שם היא מהקוראן (העורכים השתמשו בתמונה מהקוראן לדוגמה למה שאנחנו היינו מכנים  היום כתיב חסר ).

 

בעברית  : 

 

 

השפה האנגלית:

ואז לשפה הערבית (בתרגום מכונה) :

המלל שיש בשפה הערבית ארוך יותר , ברור יותר, והפלא ופלא גם לא מכיל את הדוגמא שויקיפדיה בשפה האנגלית בחרו להשתמש בה.

מצאתי הערה מעניית באחד מהdiff ים שם:, "כל אדם שיודע לקרוא ערבית יודע את את כללי הכתיבה", כשאנשים באים לויקפדיה לערך בנושאי דקדוק בשפה הערבית , יכול להיות שהמבקרים בדף לא בקיאים מספיק בשפה הערבית.

כן, אפשר להשתמש בזה גם כסוג של bug report .

ויקיפדיה מתארת את בית שמש, שדרות אופקים ונתיבות כהתנחלויות, מעניינת התגובה של האנשים שלומדים עכשיו שמבחינת ויקיפדיה הם לא שונים מבן גביר וצבי סוכות, זו היא האמת שכולם לומדים ממנה

בדר"כ כשאנחנו בוחרים תוכנה אנו נבחר מקור שמגיע מקוד פתוח , כי בקוד פתוח יש יותר עיניים שעוברות על המוצר אז הבעיות ייפתרו מוקדם.  בקוד פתוח בדר"כ לא יהיו אג'נדות וזה יהיה נקי ונכון.

האמת, זו מנטרה שאני די מאמין בה , אבל אמונה כמו כל דבר אחר היא לא משהוא תואם למציאות. ויקיפדיה ומסטודון הם דוגמאות למשהוא מעניין שקורה עם מוצרי קוד פתוח, הם אומנם רצים על תשתית פתוחה , חלקם מצהירים שהם תומכים באותם דברים כמו הרבה פרוייקטים פתוחים, אבל התוכן הוא מעניין. התוכן של ויקפדיה דומה לקוד (במובן של תוכנה חופשית) ומגיע ברישיון שהיה פעם רישיון תואם לGPL (אבל היום זה CC-BY-SA). ויקיפדיה כמו כל פרוייקט קוד פתוח מאפשר לצפות לאנשים בכלל התוכן ואף לשנות אותו. וזו היא דוגמא מצויינת למה שקורה בפרוייקטים גדולים מספיק.

 
אולי בקרנל לינוקס החוק של לינוס מתקיים, בפרוייקטים אחרים ? אני לא כך בטוח.

ניקח למשל את הסיפור של הפירמוור הפתוח שגרם לאנשים להגיע לבדיקות משטרה, לקח חודש שלם מאז שהפירמוור עם ה payload הבעייתי מאז הכניסה להתקפה וזה הגיע לאנשים. אבל שם זה היה מוצפן ומה לגבי דברים בהם התוכן הרבה יותר נגיש לאנשים ?

האם מספיק עינים באמת יגרמו לקוד להיות טוב יותר ? האם החוק של לינוס מתפקד גם שם ?

ניקח למשל את ויקיפדיה בשפה הערבית.

לפי ויקיפדיה , הערים שדרות , אופקים ונתיבות מתוארות כהתנחלויות,  האמת יצא לי לדבר עם מספר אנשים המתוארים כמתנחלים לפי ויקיפדיה בגלל מגורי עבר או הווה, חלקם גרים בירושלים אחרים ברמת גן ואחד בגבעתיים. רובם ככולם מתנערים מההגדרה שקיימת בויקפדיה להרבה מקומות בארץ ישראל. להגיד לכם את האמת בעולם היחס למתנחלים הוא ,אפילו היתה דרמה בעבר לגבי ימינים שישתתפו בקוד הפתוח בישראל.

אני זוכר איך בשיחה לגבי ארגון כנס מסויים, שאלתי בשיא התמימות למה לא לבדוק מקומות בגוש עציון או בקצרין,  כי ממה שידעתי כבר אז, מבחינת חלק מהאנשים שמגיעים לכנסי קוד פתוח אין באמת הבדל גדול בין ת"א לבין יצהר. אם אדם ייכנס לויקיפדיה ויעבור על מה שמפורסם שם הוא יראה הרבה מקומות בישראל המוגדרים כהתנחלויות.

לא , אני לא מסתלבט עליכם,  נתיבות , אופקים, רעים כולם הם התנחלויות לפי ויקיפדיה.

אנשי ויקיפדיה גם דאגו לקשר למושג התנחלויות ישראליות , ככה שיהיה ברור לכולם מה הכוונה.

נתיבות:

בקרב שדרות

 

קרב שדרות בויקפדיה בשפה הערבית, שם מתוארים מי שנלחמו נגד אנשי החמאס כמתנחלים

בדף הראשי של המלחמה

אנו רואים ששדרות נתיבות ואפקים הינם התנחלויות.

אם יורדים מעט בדף רעים מתוארת כהתנחלות:

משהוא מעניין , ששהדף שמתאר את רעים לא משתמש במילה התנחלות.

אם נלך לדף המתאר את המבצע נראה שגם הוד השרון וירושליים הינן התנחלויות

 

 

המלל בדפים אותם ראיתי די מזכיר את התכנים שנאמרים בAJE ומקורות הלוקחים את מידע שלהם מהארגונים שביצעו את הטבח.  מושג כמו הNPOV שכל כך אוהבים להשתמש בו בויקיפדיה כנראה ממש ייחודי במקרים הללו. והאמת לראות את הכותרת והסמליל הזה בדף ה

היה מאוד מצחיק, הרי זה מאוד נייטרלי אם יש דגל כזה ובאנר כזה על הדף.

אם נלך לדף המתאר את העיר ירושלים הפתיח שלה ממש נחמד, ונייטרלי.

לפי ויקיפדיה , בית שמש  הוקמה כהנתחלות יהודית ב 1950 , אבל משום מה בקישור הזה לא קישרו לדף ההתחלויות באיו"ש. הייתי  יכול להאמין למשל שאולי הכוונה הייתה למילה חסרת הקונטציה הפוליטית  , אילו לא היו מתארים את האזור בצורה שתיארו. אבל אחרי שקראתי איך מתארים את המילה התנחלות בערבית אני נוטה יותר להאמין שהכוונה הייתה כמו המושג בו משתמשים לתאר מקומות בהם ישראלים מתגוררים מעבר לקו הירוק.

אבל ניקח נושא יותר ישן , נגיד ומישהוא ירצה לקרוא על 11 הנקודות בנגב, ויישמע הייכן שהוא על כפר דרום, הישוב שהוקם בשנת 1946 וייחפש מידע עליו בויקפדיה. הוא לא ימצא זאת , אלא רק תוכן שמדבר על חידוש היישוב (למרות שזה לא נכתב כלל).





כן , אני יודע שיש די הרבה במסטודון שגם תומכים ואמרים זאת, שכל מדינת ישראל היא התנחלות אחת גדולה, אבל ויקיפדיה מייצגת את האמת של הקהילה. זה התוכן שמורים ישתמשו בו בבתי הספר וזה החומר שהרבה עיתונאים ייקראו בשביל ללמוד על הנושא. ויקיפדיה הוא אחד מפרוייקטי הקוד הפתוח הגדולים ביותר שמוכרים לאדם הלא טכני. ויקיפדיה נחשבת היום כמקור ההגון, המקור ללא משוא פנים. ישנם מאמרים שמעתיקים תוכן מויקיפדיה כמקור לתוכן אמין.

חיפשתי מקורות שיידברו על מה שהולך בויקיפדיה בחודשים האחרונים, אבל לא מצאתי כלום בנושא בשיחה מקומית , לא בעין השביעית ולא בשום מקור חדשותי מקובל אחר, מצאתי התייחסות לסמליל של ויקפדיה שם נאמר שזה נתון לקהילה "שינויי לוגואים ובאנרים בדרך כלל מסורים לידי הקהילה המקומית".

המציאות היא שצריכים לקבל את העובדה , שככה העולם רואה את המציאות, זה לא רק בויקפדיה , זה לא רק בAJE , לא רק ע"י אנשים הכותבים במסטודון וטוויטר,  המציאות היא שאנשים לומדים ומלמדים. אלו הם המקורות שהילדים שלכם לומדים כשהם משתמשים בויקיפדיה. אלו המקורות הרגילים שלהם למידע אמין.

אני זוכר פעם, בשיחה מקומית כתבו משהוא בסגנון של אלו הרוצים בשני מדינות לא שונים מהמתנחלים. אני רואה שבויקיפדיה לקחו את הגישה הזאת הלאה.

אז ברכותיי לאנשים שלומדים עכשיו שמבחינת העולם, אתם לא שונים מבן גביר וצבי סוכות.

ואתם מתנחלים משיחיים במיוחד, אם אתם רוצים להחזיר את היישוב היהודי בנגב המערבי, בגליל העליון בעיר עזה  בזבולון או באיו"ש.

ויקיפדיה הייתה פעם מקור נחמד לקבל ממנו ידע.

עדכון:

מתברר שדי פספסתי וקרן ויקימדיה פרסמה כתבה "קרן ויקימדיה קוראת לאפשר חיבור לאינטרנט, וגישה לידע, בלי הפרעה בעזה" , וויקיפדיה הערבית סגרה את אפשרות העריכה ליממה בשביל לסייע לעזה,קרן ויקימדיה הודיעה שהיא "עוקבת" אחרי ערכים הקשורים למלחמה.

ויש אפילו דיון שהוא יותר מחמיר מהפוסט הזה בויקפדיה בשפה העברית שם מתארים שויקיפדיה בשפה הערבית מספרת את הנרטיב של חמאס.

גם לא חיפשתי מספיק טוב, כי מתברר שאתרי ימין כמו ישראל היום פרסמו כתבה בנושא סליחה.

מעבר לoffline

בימים האחרונים אני רואה פגיע בשירותי איחסון בחלק מהמקומות, והחלטתי שעדיף להתכונן לגרוע מכל ולהעביר דברים ל offline.

 

מפה לשם התחלתי לגבות, דבר ראשון הורדתי את גיבויי הויקיפדיה שאני משתמש כי לך תדע מה יוליד יום, די הופתעתי אבל לא הצלחתי להוריד קבצים מתוך kiwix עצמו, ורק הורדה ידנית עבדה לי לקבצים הגדולים בשפה האנגלית.

מה שעשיתי היה להפעיל wget על כל אחד מהקבצים הנדרשים עבורי:

wget https://dumps.wikimedia.org/other/kiwix/zim/wikipedia/ -O - | \
       grep _en_  |\
       sed -rne 's/.*href="(.*)".*/https:\/\/dumps.wikimedia.org\/other\/kiwix\/zim\/wikipedia\/\1/p' |\
       xargs  wget -c

לאחר מכאן העתקתי את הקבצים הללו (ויש פה הרבה) לכל אחד מהמכשירים שמריצים kiwix, אנמנם אפשר למסור את זה מאותו המחשב , אבל הביזור הרבה יותר טוב ומעניין. הייתי די מופתע אבל התוכן שקיים בעברית קטן בסדר גודל ממה שיש באנגלית.

אם רוצים אפשר להתקין את kiwix-serve, להגדיר proxy ב apache ותוכל לספק אתר ויקיפדיה שדורש עידכון חודשי. 

השלב הבא היה לייצר apt-mirror למאגרי דביאן (לי זה לקח כ 240 ג"ב עבור deb ו deb-src למה שאני צריך) , דרך אכב המירור המקומי לא תומך ב arm64 (וזה מאוד מאוד מבאס!), בעייה רצינית של apt-mirror זה מהירות ההורדה הבעייתית מ deb.debian.org.

יש בעייה רצינית להתקין והלשתמש ב VS2019 מהתקנה קרה כאשר משמשים ב C++, יש צורך בחיבור לרשת לשלב אחד גם אם הורדת את כל מה שצריך מהרשת מלפני כן.  קבצי ההתקנה של VS2019 לקחו לי כ 59 ג"ב.

הוצאת קיטור על ויקפדיה הישראלית

אין מה להגיד אני חייב להוריד את הכובע בפני האנשים שמצליחים להכניס ערכים ולהוסיף מידע לויקפדיה הישראלית.

זה פשוט מטורף אתה הולך אוסף מידע , מוצא תמונות שאתה יכול להשתמש בהם , מוצא מקורות מידע שאתה יכול להשתמש בהם ואז מגיע האדם התורן ומוחק את השינויים שלך או ערך מתורגם כי הוא לא רואה חשיבות ויקיפדית.

היה לי הרבה כעס בשבועות האחרונים בדר"כ אני מוסיף פה עדכון ושם עדכון קטן -  וזה עובר חלק, אבל השבוע איך שהוא כל עדכון קטן שהיה בויקפדיה העברית  הוסר (על ידי משתמשים שונים). אז  כן,  השינויים שלי בויקפדיה האנגלית מוסרים ואחרים מתקבלים - אבל אתה לא מקבל את ההרגשה שאתה חייב ללכת בנבכי הבירוקרטיה של הויקפדיה הישראלית.

שתבינו יש ערכים על אנשים ישראלים שפעלו בישראל בויקפדיה האנגלית ,הרוסית והאוקראינית  אבל בעברית לא.
יש ערכים על מדינת ישראל בויקפדיה האנגלית שאין בישראלית.

אמרתי לעצמי זה לא הגיוני אז בו נתחיל ונתרגם את המידע ומה אני מקבל ?

{{הגדרת חשיבות}} במילים אחרות הערך צריך להימחק.

זה לא נורא כל כך אילו לא הייתי משתמש לא רשום, הבחירה שלי לרשום בצורה אנונימית היא בחירתי.
והגדרת חשיבות לערך שנכתב ע"י אנונימי תוביל בדר"כ לדבר אחד (מחיקה).






.... הפסקה ארוכה ....






ואז כשאני עובר על ערכים אני דורך על נעץ - אני מחפש צורה טובה יותר לתאר את זה אבל דריכה על נעץ ללא נעלים היא הקרובה ביותר להרגשה שקיבלתי :

כן אני יודע שיש את אנשים טובים שאפשר לפנות אליהם לעזרה, אבל הרגשה שאתה מקבל לא טובה במיוחד כשאתה

נתקל בטקסט כזה בדף משתמש:

"אני סבור שיש להעדיף את המחיקה של הערכים האיזוטריים או כאלה שחשיבות האנציקלופדית לא ברורה מאליה. ערכים אלה גורמים נזק חמור למפעל ועדיף לנו בלעדיהם. כמו כן, אני תומך בנקיטת יד קשה מאוד עם משחיתים וסבור שעדיף לחסום אותם בלי חמלה; לצד המשחיתים הבורים קיים זן נפרד של טיפשים חרוצים שאין להם כוונות לגרום לנזק, אך בפעולתם הם גורמים לנזק זה. הטיפול באנשים כאלה גם כן צריך לכלול חסימה".

אם כך אתייחס לדוגמה זו:

 "אני סבור שיש להעדיף את המחיקה של הערכים האיזוטריים או כאלה שחשיבות האנציקלופדית לא ברורה מאליה" - 

אם לך לא ברור משהוא אתה יכול לשאול , אולי לנסות להבין למה ערך מסויים ראוי לכתבה אבל לא להוציא את האוויר מהמפרשים לאנשים. אני מבין כשמוסיפים תווית {{תרגמת}} אבל לא מחיקה או העמדה למחיקה.

"ערכים אלה גורמים נזק חמור למפעל ועדיף לנו בלעדיהם"

אם יש בעיה בערך כלשהו אתה מוזמן לתקן אותו, בצורה כזאת מי שעשה את העבודה הלא טובה ילמד להבא.
לא מתאים לך תיצור מערכות כמו LKML וגם אז ניתן לעבוד אבל לא בצורה כזאת.

"קיים זן נפרד של טיפשים חרוצים שאין להם כוונות לגרום לנזק, אך בפעולתם הם גורמים לנזק זה"
 
מי אלה אותם טיפשים חרוצים ? האם כל תורם חדש מבחינתך הוא בחזקת טיפש ובור. האם אתה באמת מאמין שזה יתן איזה שהיא התייחסות עם ניסיון להבין למה משהוא נראה לך לא ברור . הפעם האחרונה שראיתי התייחסות בסגנון כזה הובילה לכעס רב על מפתח והתנצלות פומבית שלו (תיאור ולא בויקפדיה העברית  (מפתיע לא ? )) השאלה מה זה אומר על ויקיפדיה הישראלית ?

--- עריכה ---

כשאני נותן האופציה של LKML כהדגמה אני באמת מתייחס לזה כך - אני יודע שלא כל פאטץ שאני שולח יכנס,
אני שמח לדעת כשפאטץ מסויים מתקבל (לפעמים הוא מגיע למקום אחר במקום לקרנל) אבל אין הרגשה של ביזבוז.

צורת העבודה ב LKML לטוב ולרע נותנת לך את ההבנה שאתה עושה פה משהוא שלא בהכרח יתקבל (גם לא שינוי קטן) אבל איכשהוא ההרגשה טובה יותר.