האם אני באמת צריך את kaddressbook?

התחלתי להשתמש במנהל החלונות הזה איפה שהוא הכל מ kde 3.0 , כאשר התחלפה הקידמות התחילו הצרות אולי אני זקן/שמרן או לא יודע איך לקרוא לזה אבל איבוד השימושיות כבד מנשוא.
עד 4.4 נהגתי לאכסן ולנהל את רשימתץ הכתובות של ב kaddressbook אבל לא ... חייבים לשנות ולהוריד פונקציונאל.
אם בעבר זה היה באג סורר שאיבד מידע במיזוג אנשי קשר אז אכשיו פשוט מעבירים את האשמה לnepomunk.

אז כן, אני שובר את הראש איך אני מכניס ידנית שני פיטצרים לתוכנה (חיפוש אנשי קשר דומים) אבל עדיןן זה פשוט מעצבן!
עם כל הכבוד הסרת האפשרויות הרבה מהתוכנה (כמו חוסר היכולת לערוך את שדות השמות) מורידה יותר ויתר את השימושיות למשתמש הממוצע.

הרי תוכנה זו היא חלק מ kontact חבילה משרדית שמהווה תחליף מלא לoutlook ביחד עם עוד מספר תוכנות אחרות ואכשיו פתאום מוצא את עצמך מחפש פתרונות נוספים בשביל דברים שהיו פעם אפשרויות ברירת מחדל.

יש לך 4000 חברים וממש לא מתאים לך להריץ תוכנה בשביל לקבל את פרטי ההתקשרות שלהם ?

פיטצר נחמד בסקייפ מאפשר קבלת האימייל של האנשים שנמצאים בחברי הפרצוספר שלך.

גם אם האדם הסתיר את הפרטים לסקייפ היכולת לקבל את המידע הזה (הסבר בפרצוספר) אכשיו אני מנסה להבין איך אני יכול להשתמש בskype-api בשביל לקבל את המידע בצורה יותר מופשטת.

אז היום יש לי את אנשי הקשר מlinkedin מ facebook ואחרים (ככה גם אם ינעלו לי את המשתמש תמיד המידע יהיה ברשותי).
לבנתיים אני עושה איסוף מידע ע"י פרצוספר->סקייפ->kde אבל אני מקווה שאני לא אצטרך לעשות זאת יותר.

את המידע מפרצוספר לקחתי בצורה ידנית בקשת fql בסגנון של :
SELECT uid, first_name, last_name, name, pic_big, affiliations, religion, birthday, birthday_date, sex, hometown_location, political, current_location, activities, interests, music, tv, movies, books, quotes, about_me, hs_info, education_history, work_history, profile_url, profile_blurb, family, username, website FROM user WHERE uid IN (1,2,3,...)

כאשר את הuid קיבלתי בצורה הבאה :

SELECT uid2 FROM friend WHERE uid1 = 00000000

את המידע מjson אני מתכנן להוציע באמצעות json.pm ומשם לייצר vcf זה באמת פשוט.

משהוא דפוק בפרצוספר

והנה עוד אובדן פרטיות חדש בפרצוספר.

זוכרים שאני לא מעלה תמונות ומסרב לתאגים ? אני דואג לפרטיות שלי אני משתמש ברשתות חברתיות בשביל עבודה ושמירת קשר.
מה לעשות הרבה מהדור הצעיר לא מוכנים לשמוע על XMPP או מייל מוצפן (כמה שאני מחכה לפזורה) אז אני נאלץ להחזיק פרופיל פרצוספר לינדקין ועוד מספר אחרים.

לפני מספר ימים פייסבוק הודיעו כי ניתן יהיה לקבל את כל המידע שלך מהשרתים באמצעות קישור מיוחד , בגלל שאני אוהב להחזיק גיבוי של המידע שלי החלטתי להוריד ולהוסיף אותו למה שיש לי מ linkedin.
הרי בעבר נאלצתי להתממשק מול pidgin ואחרים בשביל לקבל מידע אז למה לא לקבל יש את המידע ארוז ומוכן (ובלי שום מגבלות של זמן בין קריאה לקריאה).
אולי לא אצטרך להריץ כל פעם gocr על תמונה שמגיעה מדף של חבר בשביל לקבל את כתובת המייל ?

בחרתי לבדוק איזה מידע קיים שם ונדהמתי לגלות שאני חייב לזהות אדם בתמונות (משהוא מרשימת החברים שלי) אבל ניחה 1 מדובר על חמישה אנשים שונים שאתה מזהה את פרצופם בשביל מאגר מידע של מישהוא. יכול שהאדם תייג את התמונה ויכול ללהיות שלא הנק' היא שהאתר מבקש ממני לזהות תיוג. מעניין לדעת עם התמונות שמוצגות עובדות תחת ההגדרות הפרטיות של האנשים.
....


....

האם בשביל לקבל העתק של המידע מפרצוספר אתה צריך לבצע זיהוי תמונה של אדם המצויי ברשימת החברים שלך מישהוא אמר face.com ? התמונה איננה מתמונות הפרופיל אלה מהתמונות האישיות של האדם.כלומר על מנת שאני אוכל להוריד מידע אישי שלי אני צריך לפגוע בפרטיות של אדם אחר ובכך לעזור לחברת face.com (אני מאמין שהם קשורים לנושא כי זה ה killerapp שלהם) ואחרים בשביל ליצור או לבדוק עד כמה אלג' התמונה שלהם טובים מספיק.

בנוסף אני באמת לא יודע איך זה הולך להסתדר עם חוקים מקומיים ואיך זה הולך לעזור לפרטיות של אנשים כאשר יש התנגדות מקומית עזה נדש צילום וזיהוי של אדם ע"י רשויות ובאה חברה חיצונית ומעודדת אדם לבצע פעולה שאני לא יודע עד כמה היא חוקית.

תודות לקורס מערכות זמן אמת היום כל ילד בן 12 יכול להרים מערכת לזיהוי תמונה - אתה צריך 100 תמונות של אדם בשביל לקבל נגזרת (סילואט) על מנת לבצע זיהוי באימות של 90%.
בוא נחשוב כמה תמונות יש לכל אדם בממוצע בפרצוספר ? נכון שיותר מ100 ?

על פורמטים וקהילה

לפני מספר חודשים נעלמו תמונות הפוטו רצח מאוגוסט פינגויין (מעניין מי אשם).
לפחות יש בקהילה יותר מצלם מקצועי אחד , ואחד מהם פירסם את תמונתיו בפליקר מכיוון שגם אני חבר בפרצוספר (די חדש אבל עדיין) ביקשתי את רשותו והעלתי חלק מהתמונות שאני נמצא בהם (אני חושש להעלות את כל התמונות מאוגוסט פינגויין מי שרוצה שיגיב).

במהלך התכתובתינו עירא העלה נקודה שהאתר איננו משתף פעולה עםOpenSocial .
ואז עלתה בי המחשבה הרי מה ההבדל בן OpenSocial לכל סט של API שמפורסם ?

בעוד יצא לי כבר לכתוב אפליקציות לfacebook (מחוץ לfacebook api ובתוכו) אני רואה מדוע חברה מסויימת צריכה לאמץ מוצר של חברה מתחרה (או קבוצה של חבורת)(1).

הרי שבדיוק כמו שJosh Catone כותב זה לא יאמץ עד שלא יבשילו כלל המקרים לדרישה.
הרי כל עוד המשתמשים אינם מביעים ברגליהם את הדרישה (ראה ערך פיירפוקס ) החברה ממש לא צריכה להניע אצבע.
כמה משתמשים אתם מכירים שהולכים לרשת חברתית בגלל הפיתחות שלה ?

ומשום מה היו שטענו כי הרעיון הוגדר כפשאלה מספר 4 של גוגל (מתוך 10) .

חלק מהחברות חושבת שהן מתת האל למשתמשים והAPI שלהם הוא מושלם (כן יש לי טענות גם לOpenSocial) האם אותו הפליקר שרובינו משתמשים בו לא פחות גרוע מfacebook שנועל את התמונות.
יש לי מספר טרוניות על הסט הפקודות של facebook על המספר הרב של ההגנות ועוד מספר דברים אבל לחלק גדול מהAPI ישנן אותן מחלות ילדות.

אולי אני אופטימי מדי אבל אני די מאמין שיום יבוא ואוכל להתשתמש ב OpenID בפייסבוק לינקדין וWhatsup
מצד שני זה כל כך יקל על גנבות הזהות (חלק מהאנשים זוכרים עוד את המייל הבהול ממני).

ויתכן אולי שהדבר הוא לטובה הרי כמה משתמשים באמת רוצים להיות מזהים ומטוייגים בקישור אחד?
אמנם נכון שאם נזהר בכל דבר לא באמת נחייה (הרסתי ציטוט של מארטין לוטר קינג) אבל מי כבר רוצה להיות מטוייג ע"י סקריפט כ "מתכנת לינוקס , קוד פתוח , גר בXXX , עוסק בתקשורת ,לא אוהב יותר מדי IDEים , שותה קפה שחור "

(1) - OpenSocial נוצר ע"י גוגל וMyspace .