השבוע הייתי במפגש קבוצתי שאני עושה אחת לתקופה עם אחד מהמעגלים החברתיים שלי, אחת הנשים סיפרה כי צריך להזהר מנמלי אש, לא האמנתי לה, כי הייתי בידיעה השגוייה שנמלי אש זה דרום אמריקה בלבד, יש לי חבר שיספר לי שזה כאב נורא אבל פחות המכוויות שחטף שכיסוי את גבו, אחת הנשים שם סיפרה שהיא בתור מי שעברה לידה כבר לא מפחדת מכאב נמלי אש, ונשים נוספות שהיו שם צחקו שכן זה לא מפחיד אותן.
שאלתי מישהיא שאני סומך עליה והיא אמרה שכן, נמלי האש הגיעו גם לכאן, ודי מזמן האמת,זה אני שלא הייתי מעודכן, היא הרגיעה וסיפרה שלמזלנו מדובר על המין הקטן יותר וזה כואב רק שבוע ופחות מנמלי האש הגדולות ויש מעט מאוד אישפוזים ולפי ידיעתה לא היו מקרי מוות מהעקיצות הללו, לפי דבריה נמלי האש שפלשו אליינו מכונות גם נמלי חשמל בארץ, היא סיפרה שמתברר שיש נגיעות של נמלי אש דווקא במשתלות באופן פרדוקסלי ולא באתרי בנייה (פרדוקסלי בגלל שמשתלות יש בדר"כ דאגה ממזיקים).
מתברר שנמלת האש דוחקת מיני נמלים אחרים ואף נהנת לגור בחלק מהבניינים.
הלכתי לאחד ממקורות המידע שאני סומך עליו בנושאים כאלה וזה החברה להגנת הטבע (האמת הסבתכתי למצוא משהוא ממשרד החקלאות בנושא).
לפי החברה להגנת הטבע אם נתקלים בהם , צריך
ליצור קשר עם הרשויות, מתברר שישנם ילדים וחיות שנפגעים מנמלות האש, ויש לפעמים עקיצות בתוך גני ילדים ופארקים המצב כל כך גרוע שעושים ריסוסים בגני ילדים.
אתר חברת ההגנה לטבע ייצר מפה בה מציגים הייכן היו תצפיות שלהן, וגם מסביר שדי הרבה אין מה לעשות עם הפלישה, הם פה. את התצפיות של נמלת האש שהוא מוצג תחת
arcgis, עכשיו אם אתם משמשים בדפדפני קוד פתוח ודואגים לפרטיות לא ממש תופתעו לגלות שלא ניתן לגשת לאתר המיפוי הזה מ FF כאשר ה WebGL שלכם כבויי.
מה שאפשר לעשות זה להשתמש בדפדפן נוסף שמותקן למשל דרך flatpak , אני אישית משתמש ב ungoogled chromium תחת flatpak ודואג תמיד למחוק את תיקיית הבית של הדפדפן :
rm -rf ~/.var/app/io.github.ungoogled_software.ungoogled_chromium/
למה אני מוחק ? כי לא הצלחתי למצוא דרך פשוטה למחוק את התוכן שהדפדפן שומר דוגמת Local Storage (עוגיות זה מזמן לא הדבר היחידי שצריך למחוק ) , הקקה שאנשים מתארים כ Local Storage ו Session Storage ו Web Storage שכולם מאפשרים לשמור מידע בדפדפן שלפעמים אני מעדיף לוותר שישמרו בין הפעלות שונות, מחיקת עוגיות ביציאה מהדפדפן ? זה כל כך בעבר הרחוק היום הם משתמשים בכל כך הרבה פתרונות אחרים. האמת זה נראה יותר מסובך ממה שזה באמת , יש לי פשוט תסריט שעושה את זה, לוקח בדיוק שנייה להפעיל את זה (מחיקה ופתיחת תהליך) זה לא דורש מחשבה מיוחדת
במוזילה יש הסבר קצר על הנושא ב
קישור הזה ועבור כרום אפשר לקרוא על זה
פה , האמת שהיום אני כבר מבין את האנשים שמפעילים דוקר לדפדפן ללא שמירה של מידע בין חיבורים, לקח לי די הרבה שנים להגיע לנקודה הזאת, אבל כן , זה די הגיוני היום, האם זה מתאים לכל המשתמשים ? ממש לא ! זה ברור שאין מה לצפות מהמשטמש הפשוט להפעיל דוקר עבור דפדפן כברירת מחדל היום, וזאת כי קיים סיבוך כרגע לעשות זאת, כאשר הנוחות של הפעלה מ דוקר תהיה כמו נוחות התקנה מflatpak או מ apt ואז הפעלה , אז נוכל לצפות שגם המשמש הרגיל יוכל לעשות זאת.
חבל שאני לא מכיר דרך לעשות מכולה עבור כל טאב בדפדפן ביחד עם האפשרות לשמור מידע לשימוש הבא.
לגבי שימוש בpodman לעומת docker, אני אישית חושב שפודמן עדיף בגלל סיבות לא טכניות באמת (עובד עם פחות הרשאות, טענות לאבטחה ועוד).
אני גם תומך נלהב ברעיון של להשתמש רק ב imageים שאנחנו בנינו לבד או בוטחים במי שבנה אותם, ויש לי
פוסט שמציג דוגמא איך לבנות תמונה לריצה בדוקר, אני חושב שבנייה בין דוקר לפודמן לא אמורה להיות בעלת קושי רב יותר,עבור פודמן יש לנו כבר כלים כמו "
mmdebstrap unstable | podman import - debian-unstable" שיאפשרו לנו לבנות סביבה שלמה בצורה מהירה בלי כל התהליך הידני שעשיתי כמובן שניתן להשתמש ב buildah.io בשביל ללמוד לבנות תמונות כמו שצריך.
אני חושב שזה לא אופטימלי עבור החברה להגנת הטבע להשתמש ב arcgis במקום להשתמש ב OpenStreetMap שירוץ מקומית או אפילו תחת govmap, אני מבין מצויין למה החברה בחרה לעבוד קודם כל עם arcgis, מדובר בפתרון יידוע, שמפורסם הרבה, יש לו ממשקים מאוד נוחים לעבודה (יחסית), הוא פשוט להתמעה בארגונים, ה API לעבודה איתו ידוע ומקובל בתאגידים, למעשה זה כנראה שירות המיפוי הסגור הטוב ביותר שאני מכיר, אף פתרון אחר שאני מכיר מ mapbox דרך google לא מתקרב אליהם בנוחות העבודה שראיתי וממה שסיפרו לי , אבל אני מאמין שיש ייתרון להשתמש ב OpenStreetMap שרץ מקומית ביחד עם LeafLet בצד הלקוח. אם משתמשים במערכות קוד פתוח כאלה מחיר ה QA יורד לחברה (כי יש חסרי חיים בעולם הקוד הפתוח שמתקנים ומוצאים בעיות עבורכם) וגם מחיר האחזקה הכללי לאורף זמן לדעתי נמוך יותר, הנקודה החשובה ביותר הוא הריצה על מערכות שהם נופלים תחת אותה מערכת החוקים והיורידקציה של החברה עדיפה, זה גם מוריד את הסכנה של סגירת שירותים בגלל שינויי רישויי או סנקציות על חברות, כמו כן זה מאפשר שליטה טובה יותר על כל רכיבי המערכת. כמובן שלהריץ OSM עצמאי יש מחירי אחזקה ועקומת למידה למפתחים המקוריים, אבל אני מאמין שזה דבר עדיף יותר, שימוש בשירותי govmap למשל מוריד הצורך לתחזק את עצמאית שירותי מיפוי אבל עדיין משאיר את האחזקה הריצה והקוד תחת אותו אזור שיפוט כמו החברה עצמה, ומבטל את היסכונים של סנקציות על חברה או משתמשיה, אבל ריצה ושימוש ב govmap לא יהנה משירותי הפיתוח וה QA החינימיים הקיימים בעת שימוש ב OSM. לשירותי govmap יש שירותי מיפויי עדכניים יותר מאשר ל OSM כרגע אבל גם הרישוי שלהם שונה מ OSM.
הבהרות לגבי הטיות שיש לי:
עסקתי בבעבר בפתרונות מיפויי תאגידי, יש לי העדפה ל arcgis בגלל שראיתי את היכולות שלהם בפרוייקטים של אנשים אחרים, שמעתי מאנשים על הייתרונות שלהם מול מערכות שונות, עבדתי בצד המשתמש מולם ומול Google Maps בהקשר לפרוייקט מסויים, וראיתי שעובדה עם arcgis הייתה נוחה לי יותר.
הייתי מעורב בפרוייקת בן ביצעו העברה מ OSM ל שימוש ב google maps כי שם שימוש ב google maps התאים יותר טוב לצרכים שלהם.
יש לי העדפה ל OSM ומפויי עצמאי כאשר זה עונה על כלל הצרכים של המארח והלקוחות, אני אישית תרמתי להחזיר תמיכה ברנדור OSM בתוך דביאן בעבר אז זה מציג למה אני רואה העדפה ל OSM על פתרנות אחרים.
אני מעודכן בחדשות ואני מודע לעבודה ולטענות שיש אנשים המעונינים לפגוע או למנוע בגישה למאשבים בין לאומיים בעקבות הסכסוך.
