ראיתי את הכתבה בארס טכניקה לגבי ויפי ו 5G, הכתבה מעבירה ביקורת על RFK והמסמך שלו, ועל הטענות כי יש לחקור השפעות WiFi ו 5G על בעיות בריאותיות.
עד לפני מספר שנים , אני אישית הייתי פשוט צוחק על הטענות הללו, ולא נותן להם שום חשיבות, אולם לאחר שכבר ראיתי מחקר שקישר בין קרינה בלתי מייננת כגורם מחולל מחלה וכן . כמו כן לא מזמן נתקלתי בטענה כי המשדרים של 5G למשל לא עברו בחינות בטיחות, עכשיו זה לא שהטכנלוגיה לא נבדקה, אני מדבר ספציפית על עוצמות הציוד ביחד צורת העברת המידע,
לפני שאנשים מתחילים לצחוק ולטעון מאמינים בתאוריות קונספירציה ופרופוגדה , מספיק להזכר בתמונה האלמותית מסוף המאה ה 19 (An Unrestrained Demon Illustration) אני לא מקשר לתמונה בגלל בעיות רישוי של התמונה אבל אפשר לראותה בחיפוש מהיר.
של אנשים שלא רצו חוטי חשמל באזור שלהם, איך הרבה אנשים בדור שלנו צוחקים עליהם, אבל כאשר רואים ומבינים כי לא הייתה רגולציה נאותה בתקופה ההיא, והצורה בה באמת חוקי חשמל היו מחוברים בצורה שלא הייתה מתקבלת על הדעת היום מתחילים להבין ולהתייחס לטענות של האנשים הללו בצורה שונה.
מספר תמונות מסוף המאה ה 19 ותחילת המאה ה 20 :
https://www.flickr.com/photos/tekniskamuseet/6838150900/in/set-72157629589461917
https://www.flickr.com/photos/tekniskamuseet/6981813745/in/set-72157629583341315
נכון שזה משנה את התייחסות לנושא ? ובוא לא נשכח את כלל מקרי ההתחשמלות והשריפות שהיו בגלל אי הבנה וחוסר ברגולציה.
האמת לדעתי אנחנו במצב לא כזה רחוק מהדברים הללו, גם היום בתחומי השידור והאפנון. אנחנו סומכים שהכל יהיה בסדר, כי יש לנו טכנולוגיה (דומה) שבדקנו וחחקרנו עשרות שנים, ובגלל יהירות אנחנו מסרבים לבדוק מה אנשים אומרים.
למעשה יש אפילו אתרים שצוחקים על אנשים שחוששים ממערכות שונות בגלל סיבותיהם, כמו למשל הכתבה הזאת , אבל האמת, בגלל יהרות לדעתי אנחנו לא בוחנים מספיק שינויים, אני אומר זאת למרות שיש רגולציה של ה FCC ו ה ICNIRP למשל, אבל לדעתי הם לא מבצעים ודורשים מספיק בדיקות בטיחות ורגולציה, למה אני אומר את זה ? כי אין דרישה לבדיקות ואימות בטיחות בכל יצאת גרסת תוכנה חדשה של כל ייצרן מודם שמשדר מידע, בהרבה תחומים מספיק לקבל אישור למערכת השידור הראשונית, ולאחר מכן, מוציאים עדכונים ללא דרישת בדיקות רגולטריות מחדש, לדעתי האישית כל ייצרן צריך להיות מחוייב על ידי הרשויות להוכיח כי הציוד שהוא ייצר ועובד בצרה שהוא עובד איתה בטוח לשימוש ע"י בדיקות in-vivo, לגבי הטענה כי לעשות ניסוי ביצורים חיים על מנת לבדוק ציוד זה לא אתי, אני מתנגד לזה, ועדיף למצוא את זה מוקדם מאשר מאוחר כמו שהיה לנו עם התלומיד. אם יש שינוי של האות (beamforming) אני טוען שאם לא נעשה מבחן בטיחות על הצורה החדשה, אסור לטעון כי מדובר במערכת שאיננה פוגעת במערכות אחרות או פוגעת במעכות ביולוגיות.לדעתי כל שינוי מחייב לבצע את כלל מערכות הבדיקה מהתחלה. אני מתנגד לטענה שכל עוד משהוא לא נמצא מסוכן הוא בטוח בתחומי ההנדסה, המצב אמור להיות הפוך, רק אם וודאונו ומצאנו כי מדובר במערכת בטוחה , רק אז אפשר להשתמש בה, אנחנו צריכים הרבה יותר בדיקות ורגולציה, גם אם זה ייגרום לתהליכים להיות איטיים יותר. דוגמא ללמה צריך לבצע בדיקות מחדש זה הסיפור עם תרופות הלב, כאשר הייצרן החליף את מבנה התרופה (שכבר אושרה בעבר) אבל אחרי ההחלפה התגלה שהשינויי גרם לבעיות אצל חולי הלב, כן אני יודע ששידורי רדיו שונים מתגובות פרמצפטיות, הנקודה פה היא הפעולה ררגולטריות שלא התבצעה.
ככו למשל את ההפרעות שמכשירי ה 2G הראשונים עשו לציוד רפואי למשל ? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2090123216300248 ,
למעשה עד שנתקלתי ב https://www.nih.gov/news-events/news-releases/high-exposure-radio-frequency-radiation-associated-cancer-male-rats , הייתי מתעלם ממרבית הטענות על השפעת קרינה אלקטרומגנטית בעוצמות נמוכות, כן אני יודע שזה מדבר על 3G ובעוצמת שהן אולי הזויות אילו היו משדודרות לבני אדם, אבל הייתי מבטל גם את זה, כן אני יודע שזה לא 5G או ויפי, הנקודה היא שהייתי מבטל טענות בהנף יד, עכשיו , באו לא נשלה את עצמנו, גם אור שמש בסופו של יום הוא קרינה אלקטרו-מגנטית, ובעוצמות מסויימות כאשר הוא מיין הוא מסרטן (אני יודע ש5G לא מיינן) אבל כאשר יש חום ייתר מהשמש יש נזק לרקמות, וכאשר יש פגיעה טרמית גם אז יש נזק לרקמות אבל מסוג אחר, אבל יש פה עניין של עוצמות ואורך גל, זה לא תשובה אחת וזהוא. להבנתי קיימים שני מסלולים עיקריים לייצר נזק לרקמה, ע"י חימום וע"י ינון, אבל העובדה שאני לא מכיר ולא מבין , לא אומר שזה אמין ובטוח, אנחנו צריכים לבחון את הנושא ורק לאחר שעשינו ניסויים וקיבלנו מידע להתחיל לדבר על התוצאות.
וכן אני זוכר גם את הסיפור ב https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0891061816000053 וכן אנ יודע שהיו אנשים שטענו שהמחקר הזה לא היה רציני.
אני מאמין שאנחנו צריכים לחזור לחקור כל דבר, ולבדוק את מה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים, לא לבדוק את האפנונים, התדרים ועוצמות ולטעון שהמערכות בטוחות בלי שום סכנה, מגוכך בדיוק כמו הטענה ששידור WiFi ב 2.4 גה"צ משנה DNA אנושי (לפי הבנתי אין שם מספיק עוצמה בשביל לשבור DNA בכלל). אבל ולמרות דאת מתברר שזה פוגע ברקמות של זבובים ( doi.org/10.3390/cells11244036 ) עכשיו, אני מבין שהרבה ישמחו מזה שבאמצעות ויפי עם שינויים כלים נפתר מזבובים זה נקודה שמעודדת את הטענה של RFK שצריך לבדוק דברים.
עכשיו למה אני אומר שצריך לחקור, למרות שאני לא מקבל את העבודה כי יכול להיות שינוי DNA בעוצמות הללו, כי יכולים להיות תהליכים שאנחנו לא מכירים, והשפעות אחרות מסוכנות לא פחות, לא לחינם עדיין מבצעים מחקרי בטיחות בהקשר של WiFi עדיין.
עברתי לי על המטה מאמר מ https://www.researchgate.net/publication/361803345_Wi-Fi_technology_and_human_health_impact_a_brief_review_of_current_knowledge
, ואמנם זה די מאשר את ההטיות שלי, אני עדיין משאיר ראש פתוח.
האם אני מאמין ששידורי רדיו יכולים לגרום לסרטן או אוטיזם ? האמת לא, האם זה אומר שאני חושב שלא צריך לבצע מחקרי בטיחות על כל רכיב ועל המערכת ביחד , ממש לא. העובדה שאני מאמין במשהוא לא הופך את האמונה שלי למשהוא נכון עובדתית, אמונה , כמו שהיא , איננה מבוססת עובדות.
עכשיו בנושאי סרטן ואוטיזם, אני אישית למרות שיצא לי לתקשר אם מספר אנשים בעלי אוטיזם , לא נכנסתי לתחום המחקרי של זה, אבל מסיבות היסטוריות אני כן מבין שהשפעות סביבתיות יכולות לגרום לשינויים, כמו למשל זיהום אוויר שיכול לגרום לירידה קוגניטיבית או מומים מולדים, אני זוכר הייטב את הסיפור שאנשים היו מחברים את הבעיות הרפאויות שהיו בבית ספר מסויים בדרום לשידורי רדיו (היו באזור הרבה תחנות ממסר) ,בהתחלה האשימו את ה וי-פי, אבל מה, מתברר שבית הספר היה צמוד לפסי הרכבת, שמובילים חומרים מסוכנים במשך שנים, וגם נמצא כי היו חריגות שידור מהמותר (וזו בדיוק למה אני אומר שצריך לבדוק כל ציוד), היו 32 מיליגאוס באחד מהחדרים בבית הספר במסדרון היו 23 ובכיתות 11 כאשר התקן הוא 4 מיליגאוס, יש שטענו שזה היה בגלל המטח הגבוהה, לדעתי אין סיכויי שהיה שום קשר לויפי או משהוא דומה, אבל משם התחילו ,זה בדיוק למה אנחנו צריכים לבדוק כל דבר, כי אם בודקים לפעמים נמצא את הסיבה האמיתית לבעייה ולא מה שאדם כל שהוא חושב שזה הסיבה, לא היה שום קשר לויפי אבל ככל הנראה היה קשר לקווי המתח הגבוהה ופסי הרכבת. גם הסיפור המפורסם שהרכב לא מניע אם קונים גלידה מסויימת, כאשר מתחילים לחקור מגלים את הסיבות האמיתיות לדברים שלפעמים לא באמת מה שחשבנו שהן.
.
לסיכום ראוי שלא נתעלם מחששות וטענות של אנשים, רק כי אנחנו לא מאמינים שהטענות שלהם הן אמיתיות, גם מדובר באנשים שהם בעייתים או נראים לנו שהם מדברים שטויות.
לקריאה נוספת: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9287836/.
בעיות התפתחותיות אצל תינוקות לאחר חשיפה לקרינה בלתי מיינת - https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/381425/20250809-203677-2re0fh.pdf (המחקר הזה יחסית חדש, וייתכן ויימשך החוצה, אני מציג אותו כדאי להראות, שלמרות שאני לא מאמין במשהוא, אני עדיין מתייחס למקורות שמערערים על הבנתי/דעתי).
הסיפור עם הסרטן בבית הספר: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4590567,00.html
עריכה: ברור שיש הבדל בין קרינה מייננת ללא מיינת.
עד לפני מספר שנים , אני אישית הייתי פשוט צוחק על הטענות הללו, ולא נותן להם שום חשיבות, אולם לאחר שכבר ראיתי מחקר שקישר בין קרינה בלתי מייננת כגורם מחולל מחלה וכן . כמו כן לא מזמן נתקלתי בטענה כי המשדרים של 5G למשל לא עברו בחינות בטיחות, עכשיו זה לא שהטכנלוגיה לא נבדקה, אני מדבר ספציפית על עוצמות הציוד ביחד צורת העברת המידע,
לפני שאנשים מתחילים לצחוק ולטעון מאמינים בתאוריות קונספירציה ופרופוגדה , מספיק להזכר בתמונה האלמותית מסוף המאה ה 19 (An Unrestrained Demon Illustration) אני לא מקשר לתמונה בגלל בעיות רישוי של התמונה אבל אפשר לראותה בחיפוש מהיר.
של אנשים שלא רצו חוטי חשמל באזור שלהם, איך הרבה אנשים בדור שלנו צוחקים עליהם, אבל כאשר רואים ומבינים כי לא הייתה רגולציה נאותה בתקופה ההיא, והצורה בה באמת חוקי חשמל היו מחוברים בצורה שלא הייתה מתקבלת על הדעת היום מתחילים להבין ולהתייחס לטענות של האנשים הללו בצורה שונה.
מספר תמונות מסוף המאה ה 19 ותחילת המאה ה 20 :
https://www.flickr.com/photos/tekniskamuseet/6838150900/in/set-72157629589461917
https://www.flickr.com/photos/tekniskamuseet/6981813745/in/set-72157629583341315
נכון שזה משנה את התייחסות לנושא ? ובוא לא נשכח את כלל מקרי ההתחשמלות והשריפות שהיו בגלל אי הבנה וחוסר ברגולציה.
האמת לדעתי אנחנו במצב לא כזה רחוק מהדברים הללו, גם היום בתחומי השידור והאפנון. אנחנו סומכים שהכל יהיה בסדר, כי יש לנו טכנולוגיה (דומה) שבדקנו וחחקרנו עשרות שנים, ובגלל יהירות אנחנו מסרבים לבדוק מה אנשים אומרים.
למעשה יש אפילו אתרים שצוחקים על אנשים שחוששים ממערכות שונות בגלל סיבותיהם, כמו למשל הכתבה הזאת , אבל האמת, בגלל יהרות לדעתי אנחנו לא בוחנים מספיק שינויים, אני אומר זאת למרות שיש רגולציה של ה FCC ו ה ICNIRP למשל, אבל לדעתי הם לא מבצעים ודורשים מספיק בדיקות בטיחות ורגולציה, למה אני אומר את זה ? כי אין דרישה לבדיקות ואימות בטיחות בכל יצאת גרסת תוכנה חדשה של כל ייצרן מודם שמשדר מידע, בהרבה תחומים מספיק לקבל אישור למערכת השידור הראשונית, ולאחר מכן, מוציאים עדכונים ללא דרישת בדיקות רגולטריות מחדש, לדעתי האישית כל ייצרן צריך להיות מחוייב על ידי הרשויות להוכיח כי הציוד שהוא ייצר ועובד בצרה שהוא עובד איתה בטוח לשימוש ע"י בדיקות in-vivo, לגבי הטענה כי לעשות ניסוי ביצורים חיים על מנת לבדוק ציוד זה לא אתי, אני מתנגד לזה, ועדיף למצוא את זה מוקדם מאשר מאוחר כמו שהיה לנו עם התלומיד. אם יש שינוי של האות (beamforming) אני טוען שאם לא נעשה מבחן בטיחות על הצורה החדשה, אסור לטעון כי מדובר במערכת שאיננה פוגעת במערכות אחרות או פוגעת במעכות ביולוגיות.לדעתי כל שינוי מחייב לבצע את כלל מערכות הבדיקה מהתחלה. אני מתנגד לטענה שכל עוד משהוא לא נמצא מסוכן הוא בטוח בתחומי ההנדסה, המצב אמור להיות הפוך, רק אם וודאונו ומצאנו כי מדובר במערכת בטוחה , רק אז אפשר להשתמש בה, אנחנו צריכים הרבה יותר בדיקות ורגולציה, גם אם זה ייגרום לתהליכים להיות איטיים יותר. דוגמא ללמה צריך לבצע בדיקות מחדש זה הסיפור עם תרופות הלב, כאשר הייצרן החליף את מבנה התרופה (שכבר אושרה בעבר) אבל אחרי ההחלפה התגלה שהשינויי גרם לבעיות אצל חולי הלב, כן אני יודע ששידורי רדיו שונים מתגובות פרמצפטיות, הנקודה פה היא הפעולה ררגולטריות שלא התבצעה.
ככו למשל את ההפרעות שמכשירי ה 2G הראשונים עשו לציוד רפואי למשל ? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2090123216300248 ,
למעשה עד שנתקלתי ב https://www.nih.gov/news-events/news-releases/high-exposure-radio-frequency-radiation-associated-cancer-male-rats , הייתי מתעלם ממרבית הטענות על השפעת קרינה אלקטרומגנטית בעוצמות נמוכות, כן אני יודע שזה מדבר על 3G ובעוצמת שהן אולי הזויות אילו היו משדודרות לבני אדם, אבל הייתי מבטל גם את זה, כן אני יודע שזה לא 5G או ויפי, הנקודה היא שהייתי מבטל טענות בהנף יד, עכשיו , באו לא נשלה את עצמנו, גם אור שמש בסופו של יום הוא קרינה אלקטרו-מגנטית, ובעוצמות מסויימות כאשר הוא מיין הוא מסרטן (אני יודע ש5G לא מיינן) אבל כאשר יש חום ייתר מהשמש יש נזק לרקמות, וכאשר יש פגיעה טרמית גם אז יש נזק לרקמות אבל מסוג אחר, אבל יש פה עניין של עוצמות ואורך גל, זה לא תשובה אחת וזהוא. להבנתי קיימים שני מסלולים עיקריים לייצר נזק לרקמה, ע"י חימום וע"י ינון, אבל העובדה שאני לא מכיר ולא מבין , לא אומר שזה אמין ובטוח, אנחנו צריכים לבחון את הנושא ורק לאחר שעשינו ניסויים וקיבלנו מידע להתחיל לדבר על התוצאות.
וכן אני זוכר גם את הסיפור ב https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0891061816000053 וכן אנ יודע שהיו אנשים שטענו שהמחקר הזה לא היה רציני.
אני מאמין שאנחנו צריכים לחזור לחקור כל דבר, ולבדוק את מה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים, לא לבדוק את האפנונים, התדרים ועוצמות ולטעון שהמערכות בטוחות בלי שום סכנה, מגוכך בדיוק כמו הטענה ששידור WiFi ב 2.4 גה"צ משנה DNA אנושי (לפי הבנתי אין שם מספיק עוצמה בשביל לשבור DNA בכלל). אבל ולמרות דאת מתברר שזה פוגע ברקמות של זבובים ( doi.org/10.3390/cells11244036 ) עכשיו, אני מבין שהרבה ישמחו מזה שבאמצעות ויפי עם שינויים כלים נפתר מזבובים זה נקודה שמעודדת את הטענה של RFK שצריך לבדוק דברים.
עכשיו למה אני אומר שצריך לחקור, למרות שאני לא מקבל את העבודה כי יכול להיות שינוי DNA בעוצמות הללו, כי יכולים להיות תהליכים שאנחנו לא מכירים, והשפעות אחרות מסוכנות לא פחות, לא לחינם עדיין מבצעים מחקרי בטיחות בהקשר של WiFi עדיין.
עברתי לי על המטה מאמר מ https://www.researchgate.net/publication/361803345_Wi-Fi_technology_and_human_health_impact_a_brief_review_of_current_knowledge
, ואמנם זה די מאשר את ההטיות שלי, אני עדיין משאיר ראש פתוח.
האם אני מאמין ששידורי רדיו יכולים לגרום לסרטן או אוטיזם ? האמת לא, האם זה אומר שאני חושב שלא צריך לבצע מחקרי בטיחות על כל רכיב ועל המערכת ביחד , ממש לא. העובדה שאני מאמין במשהוא לא הופך את האמונה שלי למשהוא נכון עובדתית, אמונה , כמו שהיא , איננה מבוססת עובדות.
עכשיו בנושאי סרטן ואוטיזם, אני אישית למרות שיצא לי לתקשר אם מספר אנשים בעלי אוטיזם , לא נכנסתי לתחום המחקרי של זה, אבל מסיבות היסטוריות אני כן מבין שהשפעות סביבתיות יכולות לגרום לשינויים, כמו למשל זיהום אוויר שיכול לגרום לירידה קוגניטיבית או מומים מולדים, אני זוכר הייטב את הסיפור שאנשים היו מחברים את הבעיות הרפאויות שהיו בבית ספר מסויים בדרום לשידורי רדיו (היו באזור הרבה תחנות ממסר) ,בהתחלה האשימו את ה וי-פי, אבל מה, מתברר שבית הספר היה צמוד לפסי הרכבת, שמובילים חומרים מסוכנים במשך שנים, וגם נמצא כי היו חריגות שידור מהמותר (וזו בדיוק למה אני אומר שצריך לבדוק כל ציוד), היו 32 מיליגאוס באחד מהחדרים בבית הספר במסדרון היו 23 ובכיתות 11 כאשר התקן הוא 4 מיליגאוס, יש שטענו שזה היה בגלל המטח הגבוהה, לדעתי אין סיכויי שהיה שום קשר לויפי או משהוא דומה, אבל משם התחילו ,זה בדיוק למה אנחנו צריכים לבדוק כל דבר, כי אם בודקים לפעמים נמצא את הסיבה האמיתית לבעייה ולא מה שאדם כל שהוא חושב שזה הסיבה, לא היה שום קשר לויפי אבל ככל הנראה היה קשר לקווי המתח הגבוהה ופסי הרכבת. גם הסיפור המפורסם שהרכב לא מניע אם קונים גלידה מסויימת, כאשר מתחילים לחקור מגלים את הסיבות האמיתיות לדברים שלפעמים לא באמת מה שחשבנו שהן.
.
לסיכום ראוי שלא נתעלם מחששות וטענות של אנשים, רק כי אנחנו לא מאמינים שהטענות שלהם הן אמיתיות, גם מדובר באנשים שהם בעייתים או נראים לנו שהם מדברים שטויות.
לקריאה נוספת: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9287836/.
בעיות התפתחותיות אצל תינוקות לאחר חשיפה לקרינה בלתי מיינת - https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/381425/20250809-203677-2re0fh.pdf (המחקר הזה יחסית חדש, וייתכן ויימשך החוצה, אני מציג אותו כדאי להראות, שלמרות שאני לא מאמין במשהוא, אני עדיין מתייחס למקורות שמערערים על הבנתי/דעתי).
הסיפור עם הסרטן בבית הספר: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4590567,00.html
עריכה: ברור שיש הבדל בין קרינה מייננת ללא מיינת.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה