ויקיפדיה כדוגמה מדוע זה שזה רץ בקוד פתוח לא אומר שזה פתוח, חופשי , או חסר באגים , ויקיפדיה האנגלית איבדה את רעיון ה NPOV והפכה לנשק, מתנהגת כמו אחרון המוצרים הסגורים הקיימים בשוק.

יש לי איזו שהיא מחשבה, ונוהג, שויקיפדיה אמורה להכיל מידע אמין, או שהוא נבדק או נבחן, לצערי בשנים האחרונות ראיתי עד כמה המחשבה הזאת כבר לא נכונה יותר.

 

מוצרים הרצים בקוד הפתוח בדר"כ בעלי פתיחות כל שהיא לתיקונים, ויקיפדיה לעומת זאת , הרבה פעמים סגורה לקבלת טלאים (מועדון סגור), ואיננה שונה מאוד ממוצרים סגורים אחרים, שאתם כמשתמשים יכולים לתרום לתוכה, אבל המוצר הקנייני יעשה עם זה מה שהוא רוצה.

בפרוייקטים רבים, מספיק שאדם כלשהוא יישלח טלאי שמתקן תקלה, שמישהוא ייבדוק אותה, ייתכן ויאמר כי מדובר על טלאי גרוע ביותר שצריך לזרוק (אההמ קרנל ... ) , אבל רשימת התפוצה פתוחה לכל בשביל לשלוח טלאים לאחר תהליך פשוט.

 

ביקיפדיה (האנגלית) המודל הוא הגעה לדף מסויים,  הטמעת התיקון , ושינוי של מישהוא אחר של התיקון.

ישנן ויקיפדיות ודפים בהם כל "שליחת טלאי'" דורשת אישור וקיים דף אחרון שיש עליו הסכמה.

אני הולך לדבר על דף בעל שם בעייתי שהוכנס תחת הגנת ה 30/500 שבפועל מונעת מכל משתמש אנונמי לתרום תיקונים בדף, למי שהולך לטעון כי ניתן לבצע בקשת עריכה מורחבת, צר לי לאכזב, ברגע שיש מסה קריטית של עורכים בעלי דעה מסויימת זה דה פקטו לא מתקיים יותר, המצב כה חמור שם, שאפילו מלל בדף השיחה נמחק גם כאשר יש דיווח באג , אין מה להגיד שזה מותר ורק בקשות ערכיה מותרות מעורכים קיימים רק מציג שמדובר בגן נעול.

הקדמה:

 

המושג עלילת דם במילון אבן שושן שיש אצלי על השולחן מתוארת כך: 

אשמת שקר שטפלו שונאי ישראל בזמנים שונים על היהודים כי הם נשתמשים בדם נוצרים  ללישת המצות לפסח.

 

באינקלופדיה היהודית דעת  עלילת דם מוגדרת טיפה בצורה רכבה יותר, והיא כבר מכילה את המלל

עלילות דם היו לכל אורך ההסטוריה של העם היהודי ודם רב נשפך עקב כך. בראשית הנצרות האשימו עובדי האלילים את הנוצרים שהם משתמשים בדם לצורך פולחן, ומהם עברה ההאשמה כנגד היהודים. לעלילות הדם נעזרו גם בעדותם של מומרים. הנרצחים הפכו לקדושים. לפעמים יצאו המלך והאפיפיור נגד עלילות הדם. יהודים הועלו על המוקד או נשפטו לשנים ארוכות בכלא עם עבודת פרך, ויש שהודו על מעשים שלא עשו. רק לעתים רחוקות היו מחאות נגד עלילות אלו מטעם הכנסיה או מטעם השלטון החילוני. 

 

מילון מריים-וובסטר מתאר זאת כ:

 

the false and maliciously perpetuated accusation that Jews have murdered non-Jews (such as Christian children) in order to use their blood in rituals

 

ה ADL מכילים כתבה שמתארת זאת כך:

A major theme in antisemitic thought and propaganda is the blood libel, the myth that Jews murder non-Jews, especially non-Jewish children, in order to use their blood to perform religious rituals.

הפרק על ההיסטוריה של עלילות הדם בספרו של חיים ביינארט (אטלס כרטא לתולדות עם ישראל בימי הביניים), 

משתמש בתיאור שעלילת הדם היא האשמה של יהודים לצרכים דתיים. הוא מזכיר כי העלילות הלכו מגניבת לחם הקודש, דרך הרעלת בארות, כולל הטלת כישוף לכליית הנוצרים (מלה גווארדיה).

המשפט כמשפט עלילת דם:

אם נסתכל על המקרה של המשפט בICJ כנגד ישראל , אני מבין מדבריהם כי  הייתה טענה לרצח פולחני, ועצם קיום ישראל הוא ביצוע פשע.

 

בקצרה ברגע שקישרו הריגת לוחמים ואיזכור "זכור את אשר עשה לך עמלק"  כמצוות מחיית עמלק הנושא הפך לעלילת דם, בית המשפט יכל לבצע ולטעון הרבה מאוד דברים, אבל ברגע שהוא הכניס מניע דתי לעניין, וציין מידע שיקרי, המשפט הפך להיות למשפט עלילת דם , אבל לא על הבדיחה שהמשפט ההוא היה אני רוצה לדבר, אלא על מה שקורה בויקיפדיה.

 

הסיפור בויקיפדיה:

כפי שאנחנו יודעים, למרות שבתאוריה כל אדם יכול לערוך בויקיפדיה , ישנו קומץ קטן של מספר מאות אנשים שבפועל עורך דפים ומחליט עליהם, למעשה אחת הסיבות מדוע אני לא עורך בויקיפדיה היא שראיתי את אותם העורכים הורסים ערכים ודוחפים אג'נדה מסויימת.

לאחרונה בויקיפדיה האנגלית, הופיע הדף שטוען כי מתקיים רצח עם בעזה, עצם שם הדף קובע עובדה, פעם לפני עשור ומשהוא דבר כזה לא היה קורה כלל. הפתיח והדף לא מבדיל בין מתקנים צבאיים ואזרחיים, וטוען כי כלל ההרוגים הם אזרחים (כמו ה"אזרחים"). הדף מתאר את התחלה של זה בשביעי לאוקטובר, כן ביום שהכוחות המזויינים של עזה פלשו לישראל הוא ההתחלה למה שהם מכנים רצח עם. הפתיח מכיל את הטיעון כי משפט ה ICJ הכיל מוטיבים אנטישמיים מקושר להפיכת האשמה באנטישמיות כנשק, פעולה זאת מוחקת דה-פקטו את הטענה, וטוענת כי הטענה שיקרית ללא התייחסות לעצם הטענה. וכמובן שהדף חסום לעריכת משתמשים.

עצם הקישור הזה, מרנדר את כל הרעיונות של NPOV שהיו בויקפדיה כלא קיימים,
* הייכן שהוא באמצע יש איזכור לטיעונים הנגדיים. 

הכתבה ממשיכה לצרוך מקורות אנטי ישראלים מובהקים כמו ה BBC וה Gurdian , אני לא הולך לדבר על מרבית האי דיוקים שקיימים שם (בשביל מה ?), כי זה לא הנושא. 

 

הנקודה היא שכתיבת כתבה כזאת מציגה כי אפילו מוצר קוד פתוח ,שאפשרות תרומות המידע עליו הייתה פשוטה פעם, הפכה לגן סגור שדוחף כיוון מסויים בלבד, וגם כאשר יש באגים חמורים הם מסרבים לקבל תיקונים, והארות ומציגים את אלו הרוצים לתת תיקונים כבעלי כוונה רעה (bad faith)

הנקודה החשובה היא שהדף הזה , מציג באיזו קלות מספר קטן של עורכים , הופכים מוצר קוד פתוח, לנשק.

אפילו דף השיחה שלו מבקש לנעול שמה יגיעו אנשים אחרים שינסו לשנות את הנקודת המבט של הכתבה

האם מישהוא היה בכלל חושב לתרום לפרוייקט אחר, בו הפרוייקט היה הופך להיות נשק פוליטי ? אני לא חושב , נכון שיש לנו בקוד הפתוח פרוייקטים בהם מסרבים לטלאים  (וזה בסדר), נכון שיש לנו חברים בפרוייקטים שיחסי האנוש שלהם .. אפשר להגדיר קצת קשים. 

אבל מרבית הפרוייקטים לא סוגרים את עצמם לקבלת מידע מהקהילה, או קבלת טלאים.  לבחור הנחמד שיגיד "לא נאה לך, תמזלג ותגרום לאתר שלך להיות יותר חזק מויקיפדיה בשביל שהוא יהיה המקום לתרום בו מידע"  צר לי לאכזב , אבל פה כבר מדובר על נשק שמופנה כלפי וכלפי האנשים החשובים לי.  עצם הטענה הזאת היא מודל ונשק,  ויקיפדיה האנגלית יוצאת מגדרה בשביל להפוך לנשק. טענות כאלה ישומשו לתקיפת אנשים, וכבר ראינו את זה קורה בעבר.

את ויקיפדיה בשפה האנגלית אפשר לדמות למוצרים קניינים כמו waze למשל, התחיל כפרוייקט פתוח, ונסגר, גם שם היום המשתמשים תורמים מהיכולות שלהם (דיווחים , שימוש בדאטא שלהם), אבל שם בשונה מויקיפדיה אין טענות על קוד פתוח פתיחות או הגינות.  שם המשתמשים גם מבינים את זה. אבל וייז לפחות לא משומשת כמשהוא שיכול לפגוע במשתמשים שלה.

עכשיו לפני שמישהוא יפנה אותי לפוסט של אמיר אהרוני בקורה שאומר שויקפדיה מספקת את החומר תחת רישיון חופשי, ושכלל הטכנים פתוחים לציבור לצפייה. פעם זה היה אולי נכון, היום מכיוון שאנחנו רואים כי קיימת מחיקה אקטיבית מדפי השיחה וישנם דפים שנמחקים, בהצלחה לנסות לדוג אותם מתוך גיבויים קודמים, אני לא חושב כל כך, קחו דף מחוק כלשהוא , ונסו להגיע לתוכן שהיה שם, בהצלחה וספרו לי איך עשיותם את זה. לדוגמא ניסיתי להוריד קובץ zim לאחרונה והלכתי לחפש  דף מחוק שם, לא הצלתי לראות איך אני מוצא אותו שם.

 

ויקיפדיה , איכזבת.