אני בוגר מדעים בדר"כ הייתי מבטל את הטענות לסרטן מקרינה בלתי מייננת בשידור רדיו במכשירי קצה אזרחיים כקונספירציות ואי הבנה בסיסית בהנדסה.
אני עדיין לא מאמין בזה אבל לאחר קריאת המחקר שנעשה לגבי 2G ו 3G בו התגלה שהתפתחו גידולי סרטן אצל עכברים, אני כבר לא שולל זאת לחלוטין. במילים אחרות יצאתי חומוס , התנהגתי וחשבתי בצורה יהירה כי ביססתי את טענותי על לימודי והבנתי ולא קראתי מידע נוסף.
המחקר המדובר (שכגע מוזכר במספר קבוצות) בוצע על עכברים ואני מאמין שעדיין מוקדם לטעון כי שידור ה 2G ו 3G מסרטן בבני אדם.
עכשיו לפני שאתם קופצים על 5G (שאותו לא בדקו בכלל) או WiFi המחקר נעשה על תדרים ואפנון שונה, המחקר לא יכול להגיד דבר על התדרים, העוצמות והאפנונים הקיימים ב 5G או WiFi.
באותו הנושא , ואני מקווה שאני שוב פעם לא סתם יהיר , אבל אני די מבטל את הטענה הבלתי מדוייקת שנאמרה לפני מספר ברשת החברתית תותים בה נאמר כי נורות LED מפיצות קרינת UV, בעוד נכון שבנורות LED לבנות נוצרת קרינת UV (בגלל השימוש הזרחני ) אבל מרביתה נבלעת במעטפת, ולא כל נורות ה LED מייצרות קרינת UV (רק הלבנות עושות זאת לפי מה שאני יודע) , זה דומה לטענה שאכילת בננות מהווה סיכון לקרינה גרעינית, כי באמת האיוטופ של אשלגן הידוע בשם אשלגן-40 הוא איזוטופ רדיואקטיבי. ההודעה ההיא עושה יותר נזק מתועלת, ובמיוחד כשלוקחים את הטענות של המקור (כי הוא מתיימר להנגיש את החומר).
גם הרמז שכל חשיפה לקרינה מייננת לא משנה באיזו עוצמה או תדירות תגרום לסרטן מצחיקה אותי, אנו חשופים לקרינה מיינת בעוצמות מאוד קטנות, כמעט בכל מקום על כדור הארץ ישנה קרינת רקע (מייננת) והפלא ופלא לא כולם חולים בסרטן , אפילו עשן סיגריות מסויימות מוציא קרינה מייננת, ובאמת קיימות טענות שאצל חלק מחולי סרטן הריאות אצל מעשנים נובע מהקרינה הזאת, לעזעזל יש אפילו פולונים 210 (כן החרא הקטן שסמפיקה מנת מיקרוגרם אחד בשביל להרוג אדם בוגר) וכן כשבדקו מעשנים מסויימים מצאו שעוצמות ספיגת הקרינה בגופם הייתה לתושבי פולין לאחר צ'רנוביל.
בקיצור, תפסיקו להפחיד אנשים לחינם, וכשאתם אומרים משהוא תדייקו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה