יום שלישי, מרץ 23, 2010

דיון בנושא לוגים

בימים האחרונים מתחולל דיון די מעניין ברשימת התפוצה של kde-pim מהיא צורת הלוגים שצריכה להרשם. לדעתי הדיון נותן מבט מעניין למתכנתים בכל תחום שהוא לכמות החומר והאיפיון שלו ברגע שהוא מגיע ללוג. כן אני יודע שתשובת RTFM או STFW היא תשובה מקובלת אבל האם זה מספיק טוב ?

אבל האם יש אפשרות ללוגים ברורים יותר ? האם לא יותר טוב לקבל בלוג את השורה המדוייקת בקוד ואת הנושא של הבעיה יותר מאשר akondai לא עובד ? בנינו כמה פעמים יצא שישר איך שרואים משהוא בלוג אוטומטית עוברים לחיפוש בגוגל על השגיאה. לא יותר טוב שהשגיאה תסביר מה בדיוק הבעיה ? במילים אחרות מה שאנחנו אומרים לאנשי הQA כשהם פותחים ticket אבל האם אנחנו עובדים לפי אותם חוקים ?
כמה פעמים היית רוצה לקבל שגיאה :

file , line : Value is K when should to be N , problem is in P

זה גם מסביר למשתמש הקצה מה הבעיה, וגם מקל על מציאת הפתרון לבעיה. השאלה רק מה יהיה בהמשך הדיון..

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה